CITAZIONE
in realtà fanno schifo e quante serie zoppicano in fatto di auditel, ma hanno delle sceneggiature pazzesche? Non si può ricondurre la qualità di un telefilm solo ad un fatto di numeri.
e chi ha detto il contrario? Io mi riferisco al solo caso HOUSE che ha di certo qualità e deve quindi avere anche i numeri altrimenti potrebbe essere anche il TF più artistico della scena televisiva mondiale ma se i numeri non li ha chiude i battenti lo stesso perchè la Fox non fa l'arte fine a se stessa ma produce prodotti che producono a loro volta denaro.
CITAZIONE
Sì sì.. penso di aver presente quel telefilm con le autopsie, il sangue ecc... proprio quella serie che negli anni scorsi veniva battuta regolarmente da Grey's Anatomy e che da qualche anno a questa parte viaggia sui 20 milioni di spettatori e non più sui 25/26, a casa mia si chiama calo fisiologico, ma questo non vuol dire che la serie non abbia ancora successo, anzi!
va bene combattere per sostenere la propria ipotesi ma ad un certo punto bisogna anche rassegnarsi all'evidenza. CSI ha NOVE ( diciamolo insieme N O V E ) anni non appena 5!Ed ha ancora una media di 20 milioni di spettatori nonostante l'arrivo massiccio negli anni di altre serie molto accattivanti. Anche se ha avuto un calo 'fisiologico' questo risulta impercettibile rispetto ai numeri che sforna in assoluto e relativamente agli altri show.Tant'è vero che è al primo posto in assoluto nel ranking: ma mi rendo conto solo io che è un risultato eclatante?Sebbene non abbia più 25 milioni di spettatori, nessun'altro show
( tranne il reality e lo sport) porta a casa risultati simili e ciò lo rende ( sebbene con cifre diverse e leggermente inferiori) il numero uno (e comunque non ha mai toccato i minimi di House...).
Il tuo riferimento al sangue e alle autopsie dei morti non so bene dove volesse andare a parare...vuoi forse dire che è più trash di House e quindi più apprezzabile dalla moltitudine di stolti?Perchè se sostieni questo mi trovi in netto disaccordo:il personaggio di Grissom è stato l'archetipo di molti personaggi strambi che lo hanno succeduto, CSI è un prodotto raffinato e per niente scontato e che ha rivoluzionato il poliziesco in maniera assoluta.Ci saranno gli squartamenti di persone ma c'è molto molto altro.
Affermare che un prodotto è DRAMMATICALLY giù (parola non mia ma di un altro che ti assicuro non è mio parente) mi pare però una considerazione chiara con una connotazione netta. Sarà forse stata l'unica parola negativa utilizzata nell'articolo di analisi ma non credo che ne occorrono mille per definire una situazione in maniera precisa. Forse avresti notato di più la cosa se avesse detto che era: drammaticamente, pericolosamente, gravemente,fortemente giu? Quante parole occorrono per descrivere la cosa? A me una pare sufficiente anche perchè è colorita quanto basta.
) me ne sono accorta anch' io che House ha perso diversi milioni di spettatori e non c' è da illudersi, cambio di slot o no la serie andando avanti con gli anni perderà ascoltatori , non li guadagnerà.. funziona così, il calo è fisiologico. Secondo me, ti sei focalizzata sull' UNICA parola negativa di tutto l' articolo, perchè in realtà dice che:
i numeri, i numeri non mentono mai! (Oggi mi sento un po' House.. è il suo turno 
) Sì sì.. penso di aver presente quel telefilm con le autopsie, il sangue ecc... proprio quella serie che negli anni scorsi veniva battuta regolarmente da Grey's Anatomy e che da qualche anno a questa parte viaggia sui 20 milioni di spettatori e non più sui 25/26, a casa mia si chiama calo fisiologico, ma questo non vuol dire che la serie non abbia ancora successo, anzi! Comunque House 25 milioni li sfiorava solo quando era accoppiato con American Idol, c' è poco da fare.. e dormo lo stesso la notte, l' ho detto fino allo sfinimento: a tutti piacerebbe vedere il proprio telefilm preferito con 35 milioni di spettatori a puntata.. però non sempre si può avere quello che si vuole, ma a volte si può avere quello di cui hai bisogno.. ovvero sti benedetti numeri nella fascia 18-49, che mettono l' anima in pace a Shore, Fox&Co. Per quanto riguarda le mie aspettative, devi capire che ragioniamo in modo completamente diverso, per me ascolti stratosferici non significano sempre e comunque serie di indiscussa qualità, quanti telefilm hanno dei ratings ottimi, ma che in realtà fanno schifo e quante serie zoppicano in fatto di auditel, ma hanno delle sceneggiature pazzesche? Non si può ricondurre la qualità di un telefilm solo ad un fatto di numeri.
